Na ciekawym portalu wPolityce możecie dziś znaleźć wywiad, jakiego udzieliłem w kontekście porannej wypowiedzi wypowiedzi ministra Nowaka. Okazuje się, że pamieć ministra mocno szwankuje. Poniżej kilka dowodów. Jeżeli chcecie podyskutować o tej sprawie - zapraszam na mojego Facebooka (kliknij >>TU<<).

wPolityce.pl:  Minister Sławomir Nowak stwierdził dziś: "Gdyby PiS, który dziś tak chętnie komentuje i kontruje, i krytykuje, zbudował chociaż 20 kilometrów, tych brakujących, krytycznych 20 kilometrów na A2, to nie mielibyśmy dziś problemów". Wspomniał też o "niechlujstwie i nieudolności ministra Polaczka, który nie przygotował ani jednego kilometra drogi". Co pan na to?

Jerzy Polaczek, minister transportu w latach 2005-2007, poseł Prawa i Sprawiedliwości: Mówienie po prawie 5 latach rządów Platformy i Donalda Tuska o rzekomych zaniedbaniach PiS-u jest bardzo jaskrawym przykładem bezczelności i arogancji władzy. Jeśli kwarcówka w solarium wypaliła pamięć panu ministrowi Nowakowi to postaram się przypomnieć kilka faktów dotyczących czasów, gdy rządziło Prawo i Sprawiedliwość.

W zeszłym tygodniu otrzymałem odpowiedź na moją interpelację w sprawie egzekwowania przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad kontraktowych obowiązków na inwestycjach realizowanych w ramach rządowego „Programu budowy dróg krajowych na lata 2008-2012", a także sprawowania przez ministra transportu kontroli w tym zakresie. Wynika z niej, iż GDDKiA na nadzór inwestycyjnywydało prawie MILIARD CZTERYSTA MILIONÓW Złotych. Cytat:

"W odpowiedzi na pytanie dotyczące ilości i wartości umów zawartych przez GDDKiA na wykonywanie zadań Nadzoru w latach 2008 -- 2011 w ramach realizacji Programu Budowy Dróg Krajowych informuje, iż łącznie zawarto 145 umów na nadzór, w tym 141umów na kwotę l 264 975,73 tyś. zł brutto oraz 4 umowy na kwotę 25 338,54 tyś. euro."

Przyszłość pokarze czy po tych wydatkach na nadzór pozostaną dobre autostrady czy popękana infrastruktura.

Poniżej zamieszczam skan odpowiedzi. Sami wyciągnijcie wnioski.

 

 

- Poseł Niesiołowski jest szefem Komisji Obrony Narodowej. On zaatakował kobietę i to powinno stanowić dla wszystkich, którzy widzieli fragment tego nagrania podstawę do natychmiastowego - tego niebezpiecznego osobnika – zdymisjonowania z ważnej funkcji parlamentarnej, którą zajmuję – mówi portalowi Fronda.pl Jerzy Polaczek, poseł PiS.

- Pani Ewa Stankiewicz, tak jak wielu innych dziennikarzy wykonywała swoją pracę. Jego atak pokazuje, że nie jest on bezpieczny dla polskiego wojska. On wystawia na pośmiewisko rząd, który go promuje na funkcjach parlamentarnych. Tu liczy się opanowanie i wiedza, a nie agresja i furia. Opanowania emocji najwyraźniej panu Niesiołowskiemu brakuje. Może to choroba nabyta od ukąszeń owadów.

W dojrzałym państwie europejskim, tego rodzaju polityk, który jest na tak poważnej funkcji, jak prowadzenie obronności państwa powinien zostać natychmiast z niej usunięty. Jest on nie tylko niebezpieczny dla dziennikarzy, ale też i dla wojska. Jest antytezą dobrej polityki – podkreśla Polaczek.

Dzisiaj w Rzeczpospolitej przeczytałem interesujący artykuł na temat byłego prezesa Narodowego Centrum Sportu Pana Rafała Kaplera. Mianowicie, poszedł on do sądu żądając od NCS premii za „37-miesięczną pracę w Centrum odpowiedzialnym za budowę Stadionu Narodowego w Warszawie”. Chce 571 tys. 187 zł i 50 groszy.”

Już 16 lutego powiedziałem, że umowa Pana Rafała Kaplera „została tak skonstruowana, że nawet gdyby np. z jakiegoś powodu go aresztowano nie wykluczałoby to przyznania ponad półmilionowej premii.” Powtórzyłem to na antenie polskiego radia: „Umowa jest sformułowana tak, że pan Kapler premię dostanie, choćby stadion się zawalił.(Wywiad z 17 lutego 2012r.)” No i … się zaczyna walić. 9 maja 2012r. TVN24 doniosło, że odpadł fragment sufitu na Stadionie Narodowym. Przecież za taką „wspaniałą” robotę należy się premia Panu prezesowi.

Wcale nie obwiniam Pana Kaplera, że walczy o swoje. Przecież to nie jego wina, że Minister Sportu zgodził się na taki kontrakt i go sygnował. Kto z nas nie chciałby mieć tak skonstruowanego kontraktu?

Jestem tylko ciekawy czy ktoś odpowie za to marnotrawstwo publicznych pieniędzy.

Poniżej zamieszczam linki do artykułów: